Toe die pandemie net oor die planeet begin marsjeer, en mense - iemand onder dwang, iemand vrywillig - hulself in hul huise begin toesluit, het baie mense gevoel dat hul gewone lewe agter was. 'Die wêreld sal nooit dieselfde wees nie', het hulle geskryf en gesê. Hierdie woorde is geuiter toe hulle kyk na hoeveel die natuur sonder die mens gereinig word. Toe hulle nuwe aanlyn dienste bemeester het. Toe ons leer om te kuier en verjaar voor skootrekenaars. Toe hulle daaroor praat dat talle kantore nie meer nodig is nie. 'Die wêreld sal nooit dieselfde wees nie,' het mense gesê, maar hulle het geglo dat u net geduldig moet wees, u moet wag vir die entstof, en u gunsteling kroeë sal oopgaan, vliegtuie gevul met toeriste sal na alle dele van die land vlieg. wêreld, en maskers van verskillende style sal in kaste bly as 'n herinnering aan hierdie vreemde tye.
Maar 'n entstof - en meer as een - het verskyn, en die risiko bestaan dat die wêreld regtig nie meer dieselfde sal wees nie. Die koronavirus-pandemie het soveel probleme veroorsaak en was so skadelik dat die regerings van lande - insluitend die sogenaamde 'ontwikkelde lande' - sonder veel aarseling begin het om al die kosbare prestasies van demokrasie te laat vaar om die verdomde infeksie uit te roei. En hier ontstaan die vraag: is dit alles goed om hierdie doel te bereik en watter ander 'taboes' is ons gereed om oor te gaan om weer na die gewone lewenswyse terug te keer?
Een van die mees besproke onderwerpe na die aanvang van die inenting was die idee om sogenaamde "COVID paspoorte" in te voer - dokumente wat aandui dat iemand teen koronavirus ingeënt is of dit gehad het en voldoende antiliggaam het. Diegene wat hierdie idee bevorder, aanvaar dat voorheen ingestelde beperkings nie op die eienaars van so 'n dokument van toepassing sal wees nie. Ons praat meestal oor die moontlikheid van vrye grensoorskryding. In die besonder het die direkteur van die Gamaleya-sentrum Alexander Gintsburg so 'n vernuwing voorgestaan.
Die onderwerp het op 20 Januarie 'n nuwe besprekingsronde ontvang, nadat die ombudsman vir menseregte in die Russiese Federasie Tatjana Moskalkova gesê het dat sy die bekendstelling van 'COVID paspoorte' as 'n noodsaaklike maatreël in die stryd teen die verspreiding van koronavirus beskou.
"Gegewe die huidige realiteit in die verspreiding van COVID-19 en die beperkende maatreëls wat getref word, is 'antieke paspoorte' in hierdie stadium 'n tydige en noodsaaklike voorwaarde om die pandemie teë te werk," het sy gesê. Terselfdertyd merk die ombudsman op dat dit nodig is om die regte te beskerm van diegene wat om mediese redes nie ingeënt kan word nie.
Hierdie stelling het 'n groot weerklank veroorsaak. Dus het Anna Shafran, die gasheer van die Vesti FM-radio, wat haar teëgestaan het teen pogings om Russe COVID-paspoorte op te lê, gesê dat so 'n maatreël tot segregasie sou lei. Sy het opgemerk dat ons goed onthou hoe tydelike maatreëls permanent voor ons oë geword het, en dat matige beperkings 'n wêreldwye ineenstorting geword het, en daarom twyfel sy nie dat 'COVID paspoorte' vir ewig sal bly nie.
“Die mensdom het dekades lank geveg vir 'n toeganklike omgewing vir mense met gestremdhede en vir respek vir die gevoelens van verskillende minderhede, maar binne enkele maande het dit tot die slotsom gekom dat mense wat nie teen covid ingeënt word nie, voorberei om ontslaan te word onder volburgers. En niemand is veral skaam nie. Dit is 'n epidemie,”het Saffron op haar Facebook-blad geskryf.
Die speaker van die Federasie-raad, Valentina Matvienko, het hom egter gou gerusgestel: volgens haar is daar geen sprake van die bekendstelling van 'COVID paspoorte' in ons land nie. 'Natuurlik is geen' covid paspoorte 'nodig nie. Die punt was dat 'n elektroniese register van ingeëntes gehou word, dit is korrek, 'het sy gesê. Matvienko benadruk dat niemand mense slegs verskillende regte sal gee op grond van die teenwoordigheid van teenliggaampies nie.
En dit sal goed wees om hier te kalmeer, om Valentina Ivanovna te glo. Maar ons woon nie die eerste dag in Rusland nie, en ons is deeglik bewus van die meganisme om ongewilde besluite te neem: sulke inisiatiewe word van tyd tot tyd in die inligtingsveld gegooi, en die amptelike owerhede verwerp hulle met vurigheid en oortuigend tot een oomblik lees oor die ondertekende bestelling in die nuus. Onthou u hoe lank ons oortuig was dat die verhoging van die pensioenouderdom buite die kwessie was? En hoe het dit geëindig?
Daarom sal ons natuurlik luister na wat die leierskap van die land ons vertel, maar ons sal voortgaan om ons hande dop te hou om nie eendag wakker te word in 'n dapper nuwe wêreld nie.